2025年9月の公開討論会で披露された高市早苗さんのスピーチが注目を集めています。
特にひろゆきさんの突然の英語での質問にどう対応したかが話題となり、高市早苗さんの英語力に対する賛否がネット上で飛び交いました。
アメリカで議会フェローとして活動した経歴を持ち、実務に即した英語力を培ってきた高市早苗さんですが、動画を見た人の間では発音や流暢さをめぐって意見が分かれています。
本記事では、討論会での対応やアメリカでの経験を振り返り、高市早苗さんの英語力の実像と評価の背景をわかりやすくまとめます。
この記事でわかること
- 【動画】高市早苗の英語力に疑問？
- 【動画】ひろゆきの無茶ぶりにどう対応した？
- 高市早苗の英語力はアメリカでの生活
目次
【スピーチ動画】高市早苗の英語力に疑問？
引用元：毎日新聞
高市早苗さんの英語力は、国際会議や議論の場で実務的に通用する一方、発音や流暢さに関しては賛否が分かれています。
アメリカでの生活経験があり、議会フェローとして議論や交渉を英語で行った経歴は確かな実力の証拠です。
しかし、動画でのスピーチを見た人の中には「発音がぎこちない」と感じた人もおり、評価が割れています。
ここでは、ネット上の主な賛成意見と反対意見を整理し、高市早苗さんの英語力がなぜ注目されているのかを解説します。
賛成意見の理由
高市早苗さんの英語力は、政治家として十分実用的だという意見が多くあります。
特にアメリカで議会フェローを務めた経験から、討論や政策説明に必要な英語表現を身につけており、内容を的確に伝えられる点が評価されています。
国際会議や海外メディアへのコメントでも、専門用語を交えて論理的に話せることは強みとされます。
高市早苗さんの英語スピーチ紹介動画
高市早苗さんが英語でスピーチする様子はYouTubeで視聴できます。
特に注目されるのは、「第6回宇宙の持続可能性サミット」での英語スピーチ（こちらの動画）です。
国際会議の場で政策を明確に伝える姿は、実務型の英語力を示しています。
そのほか、AIWS世界リーダー賞の受賞スピーチ（動画はこちら）、第67回国際原子力機関（IAEA）総会での演説（動画はこちら）、宇宙開発戦略の英語プレゼン（動画はこちら）も必見です。
これらの動画では、高市早苗さんの落ち着いた話し方と論理的な表現が確認でき、ネイティブ並みではないものの国際舞台で通じる英語力がよくわかります。
また、「ネイティブ並みではなくても、政治家として求められる英語力を備えている」「ゆっくりでも誤解なく伝わる話し方は信頼できる」という声もあり、実務重視の評価が目立ちます。
| ポイント | 詳細 |
|---|
| アメリカ議会で2年間勤務 | 25～26歳の時、米国議会の「コングレッショナルフェロー」としてワシントンDCで実務経験 |
| 日常会話・ビジネス英語が可能 | 日常会話から政策議論まで英語でのコミュニケーションができる実践力 |
| 日本語での国際スピーチ実績 | IAEA年次総会など国際会議で英語による発言経験 |
| とっさの英語対応力 | 国際会議やマラソンで台本にならないものも含めて、臨機応変に英語で話せる |
| 海外必要な人の通訳なし | 総務大臣時代など、海外の要人と通訳なしで終わった例も |
| 国際的に通用する発信力 | 日本語で日本の政策・メッセージを発信できるため、外交・政策分野での強み |
| 実用性重視・コンテンツ伝達型の英語 | ネイティブ並みの発音ではなくとも、論理的で実用的な英語運用力 |
| 豊富な海外経験 | アメリカでの生活・現場経験を基礎とした異文化コミュニケーション能力 |
反対意見の理由
一方で、高市早苗さんの英語力に物足りなさを感じる人もいます。
主な理由は、発音がネイティブに比べて硬く、スピーチが暗記したように聞こえることです。
中には「プロンプターを読んでいるようで自然さに欠ける」という意見もありました。
さらに、議論の中で説明がやや不足し、論理の飛躍が見られるときに「英語力が足りないのでは」と指摘されることもあります。
こうした批判は語学力そのものよりも、表現の滑らかさやプレゼンテーションの印象に関わるものです。
メディアが批判した主な点
1. 発音や英語の流れちょうさについて
- 「発音がネイティブと比べて不自然」「話し方がぎこちない」といった指摘があり、聴きやすさや冷静さに対して厳しい声も一部あります。
- セキュリティ、内容重視で実務的な英語力として評価する意見もあり、発言を批判ばかりするは寛容さに欠けるとの指摘もある。
2. プレゼンテーションやスピーチの自然さ
- プロンプター使用の疑いがあり、暗記調で不自然な答えに見えるという印象を持つ聞き取りづらい存在です。
- 連続の発言において、一部の説明が足りずわかりにくく、論理の飛躍や根拠が慎重な点があり、説得力に欠けるとの批判が出ています。
3. 政治的な発言・内容の説明不足
- 特に「外国人が奈良の鹿を蹴った」発言など、根拠不明の薄い具体例がメディアや聞き手から疑問や批判的でした。
- 証拠や具体的な裏付けなしに結論づける論法で、情報の正確さや論理整合性が問われています。
4.聞き手への配慮不足
- 話の構成や言葉遣いに関して、耳に配慮したわかりやすさや共感を示す表現が不足し、聴衆の理解や共感を得にくい面も指摘されています。
【動画】ひろゆきの無茶ぶりにどう対応した？
引用元：産経新聞
2025年9月27日の公開討論会で、ひろゆきさん（西村博之氏）が候補者たちに「日本をどんな国にしたいか、1分以内で英語で答えてください」と突然求めました。
予告なしの無茶ぶりに、各候補の英語力や対応力が注目されました。
2:05:04ごろから観られます。
コメント